يعني الحجة غير منطقية، أو مقدماتها ما ترتبط بالنتيجة.
format_quoteتأمل الحجة التالية التي لا تسدع لما تؤكده النتيجة.
مقدمة ١: المعاناة تجبر الإنسان على مواجهة ضعفه، وهذا يمثل نقطة البداية الحقيقية للتطور الشخصي.
مقدمة ٢: المعاناة هي التي تولّد فينا القدرة على الصبر والتصميم والمرونة، وهي صفات لا يمكن اكتسابها في بيئة مريحة.
مقدمة ٣: كما أن المعاناة تزيد من إدراكنا لقيمة السعادة والنجاح، وتجعلنا نقدر الأشياء التي كنا نعتبرها أمراً مسلماً به.
النتيجة: المعاناة ليست مجرد عائق، بل هي محفز أساسي للنمو، وهي ضرورية لكي نصبح نسخاً أقوى وأكثر حكمة من أنفسنا.
النقد:
قضية ان المعاناة هي محفز أساسي (وكأنه عنصر ضروري) هي قضية لا تسدع من المقدمات، ويمكن للمرء ان يكسب محفزات وتصميمًا قويًا لان يكون افضل دون ان يخوض في اي معاناة . فهل يمكن لصاحب الحجة ان يعطي مقدمة اضافية تؤكد ان المعاناة ضرورية ؟
ن
أضافها نور146
في ٢٩ كانون الثاني ٢٠٢٦